Dopo un'ulteriore revisione: come i Patriots hanno cambiato l'attacco per il debuttante QB Bailey Zappe

Scrittore personale

Il discorso del quarterback che ascolterai per tutta la settimana è un argomento secolare che circonda il rapporto rischio-rendimento del regista in quella posizione.

Nelle ultime due settimane, i Patriots hanno spazzato via i Lions e hanno quasi ottenuto un risultato a sorpresa a Green Bay con il backup esordiente Bailey Zappe che giocava per lo più a calcio senza turnover. Dopo aver girato la palla otto volte nelle prime tre partite con Jones, i Pats l'hanno girata solo due volte nelle ultime due settimane.

Prendendosi cura del calcio, l'efficienza offensiva del New England è migliore con Zappe (+0,076 EPA per giocata, 12°) che con il quarterback titolare sotto il centro in questa stagione (-0,025, 15°).

Tuttavia, insieme al contesto di una partita completa contro una difesa di Detroit in difficoltà, si sta verificando un altro livello di gestione del gioco che parla del limite di un attacco guidato da Zappe.

Con il debuttante come quarterback, i Patriots hanno giocato un tipo di attacco completamente diverso in cui a Zappe non è stato chiesto di fare molto. Lo staff tecnico di Pats ha reso le cose più facili per il QB del primo anno attraverso l'azione di gioco ed evitando lanci a distanza ravvicinata.

Sui 40 drop-back di Zappe in questa stagione, ha tentato solo sei tiri in una finestra ristretta (16,7%) e il debuttante deve ancora completare nessuna palla in copertura stretta. La sua profondità media di tiro è di 7,1 yard, il 37,5% dei suoi passaggi sono frutto di azioni di gioco e Zappe è stato sotto pressione solo su due dei suoi 22 drop-back contro i Lions. Rispetto a quello che hanno chiesto a Jones, come ci si aspetterebbe, sono mele alle arance.

Va riconosciuto il merito a Zappe: ha gestito bene ciò che lo staff tecnico gli ha chiesto. Il prodotto del Western Kentucky ha una media di 12,1 yard per tentativo di passaggio fuori dall'azione di gioco, effettuando lanci a ritmo per aprire i ricevitori di prima lettura come fa sopra sul concetto di doppio post-crosser.

Zappe ha operato bene anche nel gioco veloce. Ad esempio, i Pats gli offrono un tiro veloce a Hunter Henry liberando la linea laterale per il percorso sottostante alla destra di Zappe. Questo è un buon posizionamento della palla, con Zappe che lancia sulla spalla interna di Henry per proteggerlo dall'angolo di copertura due sul confine ma abbastanza lontano dal difensore interno mentre si siede tra le zone.

Con cinque giocate di passaggio da oltre 20 yard con Zappe, ha riscontrato successo principalmente nei lanci a valle su percorsi di attraversamento che sottolineano le coperture singole alte fuori dall'azione di gioco. Ma ha fatto un'ottima lettura per riconoscere la copertura di sicurezza divisa e domenica ha trovato Jakobi Meyers nella buca di copertura due per sei.

Ci sono aspetti positivi da portare via dalle due partite che abbiamo visto con Zappe. Ma all'inizio della stagione, i Patriots riconobbero che questo stile offensivo non stava muovendo l'ago della bilancia.

Il New England ha riconosciuto che non avrebbe potuto tenere il passo sul tabellone dei punteggi se avesse continuato a progettare piani di gioco conservatori con un quarterback che rifuggiva da decisioni aggressive.

"Mac uscendo dal college, aveva alcune grandi giocate a terra e aveva alcuni ricevitori che riuscivano ad arrivare a terra e lui poteva far arrivare loro la palla e lanciare alcuni passaggi davvero precisi. Per noi, mentre lavoravamo durante la primavera e il training camp, è qualcosa che stiamo cercando di fare", ha detto a Patriots.com il consulente senior del calcio Matt Patricia.

Zappe, a volte simile a Jones nella sua stagione da rookie, non sempre preme il grilletto per aprire i ricevitori che stanno scoprendo il downfield. Invece, sta effettuando tiri più sicuri e lasciando così giochi più grandi in campo. Anche se ciò significa limitare i fatturati, non è necessariamente una buona cosa.

Alla fine, i Patriots vogliono competere per i campionati. Sebbene cinque intercettazioni superassero gli aspetti positivi delle prime tre partenze di Jones, la direzione in cui si stavano muovendo aveva in mente il quadro più ampio secondo cui un attacco a basso rischio non era competitivo contro le squadre d'élite della NFL.

Rendere le cose più facili attraverso buoni schemi e chiamate di gioco è bello, ma non può essere l'unica opzione. Non tutti i tiri possono essere diretti a un ricevitore aperto, e anche le migliori menti offensive hanno bisogno che il loro quarterback faccia accadere le cose da solo.